架構白皮書

企業級架構白皮書(公開版)

GembaOS 是企業 AI Agent 的治理執行平台:以政策判定權限、以綁定參數的單次放行令授權每一個動作、以可追責的簽署鏈記錄人的審批,部署於企業本地機房或私有 VPC。本頁是《GembaOS 企業級架構白皮書》的公開閱讀版(文檔編號 GEMBA-WP-2026-PUB,v1.0.0,2026 年 9 月 16 日),面向 CISO、CTO、CIO、企業架構師與風險合規、審計專業人員。包含資料結構、放行令簽發算法、Adapter 規範與紅隊測試報告的完整版,可經表單索取

為甚麼企業不敢讓 Agent 進入生產系統?

GembaOS 的出發點是一個觀察:阻礙 Agent 進入 ERP、生產資料庫與特權系統的,不是模型推理能力,而是現有體系答不出風險管理委員會的四個問題。

  1. 授權源頭:Agent 的每一次寫入與配置變更,由誰授權?
  2. 責任歸屬:模型被提示詞注入或產生幻覺而造成損失時,法定責任人是誰?
  3. 資料邊界:Agent 在多輪推理中讀取了哪些未授權的敏感欄位?
  4. 證據重放:如何向監管機構與法務審計證明每一步決策鏈條可以確定地重現?

傳統 API 閘道、大模型防火牆或系統提示詞約束都答不了這四個問題。它們缺乏業務審批語義,並且預設「先信任模型、出事再攔截」。當 Agent 只輸出文字時,風險由讀者承擔;當 Agent 可以呼叫 API,文字層面的防禦便不再足夠:提示詞防火牆一旦被繞過,底層 API 全盤暴露;長期持有 API 憑證的 Agent 可能在自主規劃中做出超出預期的寫入。

方案類型代表形態核心優勢用於 Agent 寫入操作時的盲區
大模型防火牆提示詞檢測、輸出分類器攔截常見惡意文本防禦層級錯位:不控制 API 呼叫權限,模型被騙後仍持有憑證
傳統 API 閘道Kong、Apigee、OAuth 2.0流量控制、路由、長效密鑰驗證缺乏人機責任鏈:分不清操作是模型幻覺還是主管審批,不支援單次動態授權
開源 Agent 框架LangGraph、CrewAI、Dify靈活的工具編排與自主規劃預設樂觀執行:沒有強制的確定性審批阻斷與密碼學放行
AI 管控平面 SaaS影子 AI 發現、合規表單宏觀呼叫量監控與資產盤點脫離執行平台:審批與執行解耦,防不了批准後參數被篡改
GembaOS零信任治理執行平台全生命週期的確定性治理把授權表、單次放行令、主機脫耦執行與雜湊鏈審計合而為一

GembaOS 的架構原則是甚麼?

GembaOS 堅持「非假定信任」:不依賴模型自覺,而是把企業的授權制度、雙人覆核、職責分離與法規基線編譯成機器可確定執行的規則。四項原則貫穿整個平台。

四道門執行引擎如何運作?

GembaOS 要求所有改變業務狀態的敏感操作依次通過四道門:政策判定、簽署鏈、單次放行令、主機現狀核對。

名稱做甚麼
1政策判定政策引擎把企業的授權表編譯為確定性的純函數,按操作類型、金額閾值與對象決定直通放行、路由主管審批或直接阻斷。相同輸入在任何時間得到相同判定
2簽署鏈Agent 只能作為經辦人發起申請;業務主管作為審批人,透過企業 SSO 與 WebAuthn 通行密鑰完成簽署。這條簽署鏈記錄誰、何時、為何、看到了甚麼
3單次放行令審批通過後閘道簽發短生命週期的放行令,與呼叫參數的雜湊值(argsHash)強綁定:參數改動一位即失效,執行一次即消耗
4主機現狀核對審批完成後模型退出呼叫鏈路,由受信主機接管。主機在呼叫後端前重新讀取現實狀態(訂單狀態、帳戶餘額、分支的 commit),與審批單上的事實比對;已變則中斷執行、作廢放行令、退回工單

資料、產出物與審計記錄如何受治?

GembaOS 把每條記錄都標上密級、業務領域與資料駐留地,並以追記專用的雜湊鏈保存工單的每一項事件。

如何接入企業現有系統與現有 Agent?

GembaOS 透過模組化 Adapter 把既有系統封裝為標準的受治能力,企業不必重寫架構;同時以雙向 MCP 與現有 AI 助手和 Agent 框架互通。

系統類型接入方式
現代 API 與 SaaS由 OpenAPI 規範生成能力包草稿,憑證由閘道代管
傳統金融、核心系統SOAP、XML、固定長度電文 Adapter,原始電文雜湊存證
資料庫只允許受限只讀檢視與參數化存儲過程白名單
檔案批處理共享盤、檔案閘道或 SFTP 掛載目錄上固定佈局檔案的生成、審批、投遞與回執對賬閉環
無 API 的遺留客戶端以釘扎雙向 TLS 連接的隔離 worker,連線中斷即作廢放行令

SOP 還沒整理好,能先啟動嗎?

GembaOS 的缺口台賬讓企業在沒有完美 SOP 的前提下安全啟動:Agent 遇到未定義的規程或權限邊界時,只報缺、不越權。

  1. Agent 執行任務時遇到未定義規程或邊界,記錄缺口並附上建議規程草稿,不作猜測。
  2. 台賬把同類缺口自動合併,定期匯總至對應部門負責人的桌面。
  3. 主管在審定台以通行密鑰審批;通過的規程進入受治知識庫,缺口閉合。

在日常運行中,Agent 由此主動幫企業把散落的隱性知識整理為結構化的合規資產。

與合規標準如何對應?

GembaOS 把主流網絡安全、人工智能與金融監管標準的控制項要求,對應到已實現的機制;此對應由我們自評,未經審計機構監修。截至 2026 年 9 月 16 日,GembaOS 未取得 SOC 2、ISO 27001 或 ISO 42001 等第三方認證。我們提供設計與測試證據,評估由企業及其審計師作出。

標準或框架核心控制項要求GembaOS 對應機制
NIST AI RMF 1.0AI 責任架構、威脅測繪、風險度量與應急干預代行授權模型、場景邊界聲明、黃金回歸評估、放行令原子中斷
NIST SP 800-207零信任架構:動態會話授權、最小特權、持續監控廢除靜態長期憑證、短時效單次放行令、追記專用雜湊鏈審計日誌
OWASP Top 10 for LLM提示詞注入(LLM01)、資訊洩漏(LLM02)、過度自主權(LLM06)外部內容視為資料並打標、閘道欄位級裁剪、四道門硬性控制、主機脫耦執行
SOC 2 / ISO 42001(控制項參照,非認證)邏輯訪問控制(CC6.1)、邊界防護(CC6.6)、安全事件管理(CC7.2)私有化或本地 VPC 部署、職責分離、雜湊鏈審計記錄、可疑輸入的檢測與記錄
香港金管局 GenAI 通函、SPM TM-E-1高風險金融操作須保留實質性人類介入與完整審計雙人覆核簽署鏈、WebAuthn 通行密鑰簽名、確定性審計回放
香港個人資料(私隱)條例資料查閱權、刪除權與地域合規按資料當事人導出其全部工單與事件;刪除時留下簽名的刪除證明記錄,訴訟保全期間拒絕刪除;每條記錄帶資料駐留地標註
日本 FISC 安全對策基準訪問控制、特權操作雙重認證、日誌長期防篡改存儲職責分離、審批員與操作員權限隔離、保留期限可配置(預設永久保留)、日誌可存放於企業選定的 WORM 介質

六週試點怎麼做?

GembaOS 以標準化的六週路徑驗證業務價值,把組織阻力降到最低;這就是 Design Partner 計劃

做甚麼
1 至 2對接企業 SSO,匯入員工名錄;選定首個試點場景(推薦 IT 服務台或代碼審核);配置並確認授權表
3 至 4接入兩至三個目標系統;跑通 20 項紅隊測試(提示詞注入、參數篡改、越權、憑證外洩);開啟缺口台賬並沉澱首批業務規程
5影子模式:Agent 在生產環境試運行,敏感操作全部由主管審批簽署,驗證放行令與核對鏈路
6分級受控放開:逐步開啟低風險操作的自動判定,產出首份自動化治理與安全審計週報,完成試點交付

各語言的標準術語如何對照?

GembaOS 的控制台、政策與文件在每種語言都使用同一套核心術語;詞彙表給出每個詞的唯一定義。

核心概念香港繁體英語日本語
WorkItem工單Work Item作業票
ApprovalRequest審批單Approval Request稟議書
SignatureChain簽署鏈Signature Chain押印チェーン
AuthorityMatrix授權表(DOA)Delegation of Authority職務権限規程
ClearanceToken單次放行令Clearance Token一次性許可証
PreflightAssertion執行前現狀核對Preflight check実行前現況照合
GapRegister缺口台賬Gap Register不足台帳
KnowledgeReview規程審定Knowledge Review規程審定
Desk管理桌面Governance Desk私の机
Capability受治業務能力Governed Capability統制対象機能
Artifact業務產出物Governed Artifact業務成果物

完整版包含甚麼?如何索取?

完整版技術白皮書包含詳細資料結構(JSON Schema)、放行令簽發算法、Adapter 規範與 20 項紅隊測試的完整報告,以企業工作電郵留資獲取。企業引入 AI Agent 的目標,是獲得一支高效率、受規訓、邊界確定的數字化勞動力:AGI 再聰明,進入企業也必須遵循權限矩陣與審批流程。

相關:安全與合規詞彙表常見問題

最後更新: · GembaOS v0.2